Scalable Capital Testbericht
Scalable Capital – das Robo-Advisor Angebot im ausführlichen Test
Der Robo-Advisor von Scalable Capital: Lohnenswertes Investment Angebot oder nicht? Unser Scalable Test gibt Antworten........
Zuletzt aktualisiert am: 17. Juni 2026
Scalable Capital Test 2026
Unabhängiger Scalable Capital Testbericht mit Live-Depot-Analyse: Kosten, Performance und Strategiebewertung im Praxistest
📊 Testübersicht: Scalable Capital Wealth im Praxistest
Scalable Capital ist der größte deutsche Anbieter für digitale Vermögensverwaltung mit über 30 Milliarden Euro verwaltetem Anlagevermögen (Stand Januar 2026) und mehr als einer Million Kunden. Das 2014 von Erik Podzuweit (zum Interview) und Florian Prucker gegründete Münchner Fintech bietet eine automatisierte ETF-basierte Vermögensverwaltung mit wissenschaftlich fundiertem Risikomanagement. Seit September 2025 verfügt das Unternehmen über eine EZB-Vollbanklizenz und operiert als Scalable Capital Bank.
Das Angebot umfasst zwei Produktlinien: Scalable Wealth für vollautomatisierte Vermögensverwaltung und Scalable Broker für eigenständigen Wertpapierhandel. Die Anlagestrategien reichen vom breit diversifizierten Weltportfolio über nachhaltige ESG-Portfolios und Gold-Varianten bis zu thematischen Select-Strategien mit variablen Aktienquoten zwischen 30 und 100 Prozent.
Dieser Scalable Capital Test basiert auf einem Live-Depot mit 4.000 Euro Investitionssumme über 14 Monate (November 2024 bis Januar 2026) in den Strategien Weltportfolio Klassisch 80 und Weltportfolio ESG 80. Zusätzlich analysiert der Test die offiziellen Performance-Daten sämtlicher Weltportfolio Klassisch + Gold Strategien (Aktienquoten 30–90%) für das Gesamtjahr 2025 (Quelle: Scalable Capital Portfolio-Kommentar Q4 2025). Die Analyse bewertet Kosten, Performance, Strategiequalität und Service anhand messbarer Kriterien und vergleicht die Ergebnisse mit Wettbewerbern wie Quirion, Growney und Whitebox.
🔬 Testmethodik und Bewertungskriterien
Der Scalable Capital Test erfolgt nach standardisierter Methodik mit 17 Einzelkriterien in vier Hauptkategorien. Die Bewertung basiert auf quantifizierbaren Faktoren wie Gebührenstruktur, nachgewiesener Performance, Strategiediversifikation und dokumentierter Servicequalität auf einer Skala von 0 bis 5 Punkten.
🎯 Anlagephilosophie und Strategiekonzept
Scalable Capital Wealth setzt auf passives ETF-Investment mit globaler Diversifikation. Anleger wählen zwischen klassischen Weltportfolios, nachhaltigen ESG-Strategien und thematischen Select-Ansätzen. Die Aktienquote lässt sich in 10-Prozent-Schritten zwischen 30 und 100 Prozent konfigurieren, wobei das Portfolio über 7.800 Unternehmen weltweit abdeckt – zusätzlich zu Anleihen und Rohstoffen.
Die technologiebasierte Portfolioverwaltung überwacht Zielgewichtungen kontinuierlich und führt automatische Rebalancing-Maßnahmen bei signifikanten Abweichungen durch. Eine jährliche Steueroptimierung durch strategische Verlustrealisierung kann die Steuerlast um bis zu 560 Euro reduzieren.
Verfügbare Strategieansätze:
🌍 Weltportfolio Klassisch
Investiert in 7.800 Unternehmen weltweit – deutlich mehr als MSCI World (1.500 Titel) oder FTSE All-World (3.700 Positionen). Die Portfoliozusammensetzung umfasst Aktien (30–100% je nach Risikoprofil), Staatsanleihen, Unternehmensanleihen und Rohstoffe. Die erweiterte Marktabdeckung resultiert aus systematischer Einbeziehung von Small Caps und Emerging Markets mit bis zu 99% der globalen Marktkapitalisierung.
🌱 Weltportfolio ESG
Nutzt ausschließlich SRI-ETFs (Socially Responsible Investing) mit Ausschlusskriterien für kontroverse Waffen, Tabakindustrie und Verstöße gegen UN Global Compact. Best-in-Class-Filterung selektiert Unternehmen mit MSCI ESG-Rating von mindestens AA. Die nachhaltige Ausrichtung führt zu einer Reduktion des ursprünglichen Anlageuniversums um circa 80% gegenüber Standard-Indizes.
⚡ Select-Strategien
Thematische Ansätze für spezifische Anlageschwerpunkte: ZinsInvest als Tagesgeld-Alternative mit Unternehmensanleihen, Value & Dividende nach Value-Investing-Prinzipien, Klimaschutz gemäß Pariser Klimaabkommen, Megatrends mit 100% Aktienquote in Zukunftstechnologien (KI, Biotechnologie, Robotics), Allwetter-Portfolio nach Ray Dalio mit konstanter 40% Aktienquote.
🔧 Portfoliomanagement
Schwellenwertbasiertes Rebalancing stellt die Zielallokation automatisch wieder her, wenn Abweichungen definierte Grenzen überschreiten. Jährliche Steueroptimierung durch Tax-Loss-Harvesting nutzt den Freistellungsauftrag optimal aus. US-domizilierte ETFs reduzieren Quellensteuer auf Dividenden von 30% auf 0%, was die Nettorendite erhöht.
📈 Live-Depot-Test: Performance-Ergebnisse über 14 Monate
Der 14-Monats-Test mit 4.000 Euro Kapital (je 2.000 Euro in Weltportfolio Klassisch 80 und Weltportfolio ESG 80) zeigt eine durchschnittliche Rendite von 7,6% nach Kosten über den Testzeitraum. Das Klassisch 80 erzielte im Gesamtjahr 2025 laut offiziellen Scalable Capital Daten +9,2% nach Kosten. Das Weltportfolio ESG 80 lag 2025 bei lediglich +2,3% – deutlich schwächer als die klassische Variante, bedingt durch die Underperformance der SRI-ETFs gegenüber dem breiten Markt (SRI-US-Aktien-ETF: -2,1% vs. breiter US-Markt: +3,8%; SRI-Europa-ETF: +3,9% vs. MSCI Europe: +20,1%).
⚡ Praxistest-Ergebnisse: Jahresperformance 2025 (nach Kosten, Quelle: Scalable Capital)
📊 Weltportfolio Klassisch + Gold: Jahresperformance 2025 nach Aktienquote (Quelle: Scalable Capital Portfolio-Kommentar Q4 2025)
Gold legte 2025 in Euro um +45,3% zu – der stärkste Preisanstieg seit 1979. Portfolios Klassisch + Gold lagen 2025 um bis zu 3,8 Prozentpunkte vor Weltportfolios Klassisch ohne Gold (insbesondere Klassisch 40/50 vs. Klassisch + Gold 40/50). Der Gold-ETC trug bis zu 4,9 Prozentpunkte zur Gesamtrendite bei.
Performance-Einordnung im Wettbewerbsvergleich:
✓ Weltportfolio Klassisch + Gold: Spitzenperformance dank Goldpreisrally
Die Gold-Varianten erzielten 2025 dank der historischen Goldpreisrally (+45,3% in Euro) Jahresrenditen zwischen +10,5% (40er-Aktienquote) und +12,0% (90er-Aktienquote) nach Kosten. Alle Klassisch + Gold-Portfolios übertrafen ihre Benchmarks deutlich. Der Gold-ETC steuerte bis zu 4,9 Prozentpunkte zur Portfoliorendite bei und war damit der stärkste Einzelbaustein.
↔ Weltportfolio Klassisch 80: Solide im Mittelfeld
Die klassische Strategie ohne Gold erzielte 2025 +9,2% nach Kosten und liegt damit knapp über der Benchmark Wachstum (+9,1%). Im Wettbewerbsvergleich positioniert sich Klassisch 80 im Mittelfeld. Whitebox führt mit etwa +10,2%, gefolgt von Smavesto (+8,5%) und Growney (+8,3%).
Positiv: Fast alle Weltportfolios Klassisch übertrafen laut Scalable Capital ihre jeweiligen BlackRock-Benchmarks.
⚠ ESG-Strategien 2025: Deutliche Underperformance
Die ESG-Portfolios enttäuschten 2025 erheblich: Weltportfolio ESG 80 erzielte nur +2,3% nach Kosten, ESG 100 sogar nur +1,9%. Ursache: Der SRI-US-Aktien-ETF verlor -2,1%, während der breite US-Markt +3,8% zulegte. Der SRI-Europa-ETF stieg lediglich +3,9%, gegenüber +20,1% für einen Standard-MSCI-Europe-ETF. Fehlende Positionen in Alphabet (+46% in Euro) und Broadcom (+47%) kosteten erhebliche Performance. ESG + Gold-Portfolios schnitten mit +5,2% bis +7,3% deutlich besser ab, blieben aber hinter klassischen Varianten zurück.
📊 Megatrends: Stärkste Select-Strategie 2025
Die Megatrends-Strategie erzielte 2025 +18,9% nach Kosten (Quelle: Scalable Capital Wertentwicklung Megatrends 2025-Q4) und übertraf damit die Benchmark Wachstum (+9,1%) um 9,8 Prozentpunkte. Treiber waren KI-Profiteure wie Nvidia (+22,5% in Euro) und Alphabet (+46,4%). Dies bestätigt die Stärke des Themen-Investmentansatzes in einem durch KI geprägten Marktumfeld.
🎯 Strategieperformance und Portfoliozusammensetzung
Wealth Global: Klassische und nachhaltige Weltportfolios
🥇 Weltportfolio Klassisch + Gold: Goldpreisrally treibt Performance
Die Weltportfolio Klassisch + Gold-Strategien profitierten 2025 massiv vom historischen Goldpreisanstieg von +45,3% in Euro (stärkster Anstieg seit 1979). Der Gold-ETC trug bis zu 4,9 Prozentpunkte zur Gesamtrendite bei. Alle Gold-Varianten übertrafen ihre Benchmarks deutlich – Portfolios mit höherem Anleihen- und niedrigerem Aktienanteil profitierten dabei sogar besonders stark von der Goldbeimischung relativ zur Aktienallokation.
🌍 Weltportfolio Klassisch: Maximale Marktabdeckung
Das Weltportfolio Klassisch investiert in 7.800 Unternehmen weltweit und übertrifft damit MSCI World (1.500 Titel) und FTSE All-World (3.700 Titel) deutlich. Die erweiterte Marktabdeckung bis zu 99% der globalen Marktkapitalisierung resultiert aus systematischer Integration von Small Caps und Schwellenländern. 2025 erzielte die Strategie Jahresrenditen zwischen +5,8% (Klassisch 30) und +9,5% (Klassisch 100) nach Kosten – fast alle Varianten übertrafen ihre jeweiligen BlackRock-Benchmarks.
⚠ Weltportfolio ESG: Starke Underperformance 2025
Das Weltportfolio ESG enttäuschte 2025 erheblich. ESG 80 erzielte lediglich +2,3% nach Kosten, ESG 100 sogar nur +1,9%. Ursache: Rigide SRI-Ausschlusskriterien führten zum Fehlen von Outperformern wie Alphabet und Broadcom im Portfolio. Der SRI-US-ETF verlor sogar -2,1%, während ein Standard-US-Aktien-ETF +3,8% zulegte. Der SRI-Europa-ETF legte nur +3,9% zu gegenüber +20,1% für einen Standard-MSCI-Europe-ETF. Langfristig (seit Auflage 2020, 5 Jahre) zeigt ESG eine solidere Bilanz, 2025 war jedoch ein schwieriges Jahr für SRI-Ansätze.
Wealth Select: Thematische Strategien mit Spezialisierung
⚡ Megatrends: Stärkste Strategie 2025
Die Megatrends-Strategie erzielte 2025 mit +18,9% nach Kosten die stärkste Performance aller Scalable Capital Strategien (Quelle: Scalable Capital Wertentwicklung Megatrends 2025-Q4) und übertraf die Benchmark Wachstum (+9,1%) um 9,8 Prozentpunkte. 100% Aktienquote in Zukunftstechnologien: Künstliche Intelligenz, Biotechnologie, Robotics, Blockchain, Big Data, erneuerbare Energien und Cyber Security.
🥇 Allwetter-Portfolio: Konstanz in allen Marktphasen
Die Allwetter-Strategie nach Ray Dalio-Konzept richtet sich an risikobewusste Anleger mit Fokus auf Kapitalerhalt. Konstante Aktienquote von 40%, ergänzt durch 40% Anleihen und 20% Rohstoffe, zielt auf schwankungsarmes Wachstum in unterschiedlichen Wirtschaftszyklen. Besonders geeignet für risikobewusste Anleger.
💎 Value & Dividende: Fundamental orientiertes Investieren
Im Dezember 2024 eingeführt, kombiniert die Value & Dividende-Strategie unterbewertete Aktien (Value-Faktor) mit dividendenstarken Titeln. Erweiterung von ursprünglich 3 auf 8 ETFs mit Abdeckung von USA, Europa, Emerging Markets, Japan und Pazifikraum. Fokus auf profitable Unternehmen mit stabilen Dividendenausschüttungen und niedrigen Bewertungskennzahlen.
💰 ZinsInvest: Tagesgeld-Alternative mit höherer Rendite
Als beliebteste Select-Strategie positioniert sich ZinsInvest als Alternative zu Tagesgeldkonten durch Investment in Unternehmensanleihen und Geldmarkt-ETFs. Niedrigere Volatilität als Aktienstrategien bei höherer Renditeerwartung als klassisches Tagesgeld. Im aktuellen Zinsumfeld (EZB-Einlagenzins 2,00% p.a. seit Juli 2025) ist die Renditedifferenz gegenüber Tagesgeld gesunken. Geeignet für kurzfristige Liquiditätsreserven oder konservative Anleger.
🌍 Klimaschutz-Portfolio: Paris-Abkommen-konform
Die Klimaschutz-Strategie investiert ausschließlich in Unternehmen, die aktiv zur CO₂-Reduktion beitragen oder klimafreundliche Technologien entwickeln. Ausrichtung an Zielen des Pariser Klimaabkommens ermöglicht weltweite Diversifikation bei gleichzeitigem Fokus auf Klimaschutz. Aktienquote zwischen 60–100% wählbar.
📊 BIP Global: Wirtschaftskraft statt Börsenwert
Das BIP Global-Portfolio gewichtet Länder nach tatsächlicher Wirtschaftsleistung (Bruttoinlandsprodukt) statt nach Börsenkapitalisierung. Dieser Ansatz reduziert USA-Übergewichtung traditioneller Indizes (MSCI World: ca. 70% USA) und erhöht Exposition gegenüber aufstrebenden Volkswirtschaften mit starkem BIP-Wachstum.
📉 Performance-Einordnung 2025: Differenziertes Bild
2025 war ein stark differenziertes Performancejahr bei Scalable Capital. Klassisch + Gold-Portfolios (+10,5% bis +12,0%) und Megatrends (+18,9%) überzeugten, während ESG-Strategien (+1,9% bis +2,7%) stark enttäuschten. Weltportfolio Klassisch 80 (+9,2%) übertraf die Benchmark Wachstum (+9,1%) knapp. Die Strategievielfalt ist branchenführend, die Performance variiert 2025 jedoch erheblich je nach Strategie: von +1,9% (ESG 100) bis +18,9% (Megatrends). Whitebox erreichte im Vergleich etwa +10,2%, Growney +8,3%.
📋 Strategieangebot: Wealth Global und Select im Überblick
Scalable Capital differenziert zwischen drei Strategiekategorien: Wealth Global mit klassischen und nachhaltigen Weltportfolios, Wealth Select für thematisch fokussierte Investments sowie individuell konfigurierbaren Aktienquoten zwischen 30 und 100 Prozent zur Risikosteuerung. Insgesamt stehen über 20 verschiedene Strategien zur Verfügung.
📊 Verfügbare Strategien (Stand Januar 2026):
Weltportfolio ESG: SRI-ETFs mit AA-Rating, Best-in-Class-Filterung
Gold-Beimischung: Optional physisches Gold als Portfoliostabilisator (bis 9,5% Anteil)
Value & Dividende: Fundamental unterbewertete Qualitätsaktien
Klimaschutz: Paris-Abkommen-konforme Unternehmen
Allwetter: Ray Dalio-Konzept, konstant 40% Aktienquote
BIP Global: Ländergewichtung nach Wirtschaftsleistung
Schwellenwertbasiertes Rebalancing: Automatisch bei Abweichungen
Steueroptimierung: Jährlich bis zu 560€ Ersparnis möglich
Bewertung des Strategieangebots:
✓ Überdurchschnittliche Diversifikation
Mit 7.800 Unternehmen übertrifft Scalable Capital Standard-ETFs deutlich: MSCI World bildet 1.500 Titel ab, FTSE All-World 3.700 Positionen. Die Integration von Small Caps und Emerging Markets erreicht bis zu 99% der weltweiten investierbaren Marktkapitalisierung. Diese erweiterte Abdeckung reduziert Klumpenrisiken und erhöht geografische sowie sektorale Streuung.
✓ Umfassende ESG-Integration (mit Rendite-Vorbehalt)
Nachhaltige Anlageoptionen durch SRI-ETFs mit Best-in-Class-Selektion und strikten Negativkriterien. Wichtiger Hinweis: 2025 enttäuschten ESG-Portfolios erheblich (+1,9% bis +2,7%), da SRI-Ausschlusskriterien wichtige Outperformer wie Alphabet und Broadcom ausschlossen. Langfristig zeigen ESG-Portfolios eine solidere Bilanz; in marktphasenabhängig kann der ESG-Filter zu temporär deutlich niedrigerer Rendite führen.
✓ Thematische Differenzierung
Select-Strategien decken aktuelle Anlagetrends ab: ZinsInvest für Zinsanleger, Value & Dividende für wertorientierte Investoren, Megatrends für technologieaffine Anleger (+18,9% in 2025), Allwetter für risikobewusste Kapitalgeber. Die Strategievielfalt ermöglicht präzise Ausrichtung auf individuelle Anlageziele und Marktansichten.
↔ Risikokalibrierung in 10%-Schritten
Aktienquoten zwischen 30 und 100 Prozent in 10-Prozent-Stufen ermöglichen Feinabstimmung des Portfoliorisikos. Schwellenwertbasiertes Rebalancing stellt Zielallokation automatisch wieder her. Die Granularität übertrifft viele Wettbewerber, die oft nur 3–5 Risikoklassen anbieten.
✓ Bankmigration abgeschlossen
Seit Januar 2026 operiert Scalable Capital vollständig als eigene Bank mit EZB-Lizenz (erhalten September 2025). Die Migration von der Baader Bank zur Scalable Capital Bank ist abgeschlossen. Alle Kunden nutzen nun die neue, stabile Infrastruktur. Die technischen Probleme der Übergangsphase sind behoben.
💰 Kostenstruktur und Gebührenmodell
Scalable Capital nutzt ein volumenbasiert gestaffeltes Gebührenmodell mit Rabatten ab 100.000 Euro Anlagesumme. Die All-in-Gebühr umfasst Portfolioverwaltung, Transaktionskosten, Depotführung und Rebalancing. Zusätzlich profitieren Kunden von 2% Verzinsung auf nicht investierte Guthaben.
💎 Gebührenstaffelung nach Anlagesumme
Kostenanalyse im Wettbewerbsvergleich:
✓ Niedrige Einstiegshürde
Mindestanlage von 20 Euro (Einmalanlage und Sparplan) ermöglicht breiten Zugang. Vergleich: Quirion 0€ bis 10.000€, Growney 500€/25€, Whitebox 25€. Die 2% Verzinsung auf Guthaben bis 500.000€ (PRIME+) bzw. 100.000€ (FREE) übertrifft aktuelle Tagesgeld-Zinsen und erhöht die Nettorendite.
↔ Mittelfeld bei Verwaltungsgebühren
Scalable Capital 0,75% p.a. (bis 100.000€) liegt über Quirion (0,48%), aber im Bereich von Growney (0,69%). Whitebox bietet 0,39–0,75% je nach Anlagesumme. Bei Großvolumina ab 500.000€ sinkt die Gebühr auf konkurrenzfähige 0,49% p.a. ETF-interne Kosten zusätzlich: Klassisch 0,12%, Klassisch + Gold 0,11%, ESG 0,19%, Megatrends 0,43% p.a.
✓ Vollständige Kostentransparenz
Die All-in-Gebühr umfasst Portfolioverwaltung, Transaktionskosten, Depotführung, Rebalancing und Steueroptimierung. Keine Erfolgsgebühren, keine versteckten Kosten, keine Ausgabeaufschläge. Monatliche Abrechnung erfolgt tagesgenau anteilig. ETF-Kosten sind in den TER-Kennzahlen der eingesetzten ETFs transparent ausgewiesen.
✓ Steuereffizienz durch Quellensteueroptimierung
Jährliche Steueroptimierung durch Tax-Loss-Harvesting nutzt Verluste steuermindernd aus. Potenzielle Ersparnis bis 560€ jährlich durch optimale Freistellungsauftrags-Nutzung. US-domizilierte ETFs (synthetische Replikation) reduzieren Quellensteuer auf US-Dividenden von 30% auf 0%, was die Nettorendite bei US-Aktien um bis zu 0,3 Prozentpunkte p.a. erhöht.
📞 Kundenservice und Plattform im Praxistest
✓ Verbesserte Service-Situation (Stand Januar 2026)
Nach Abschluss der Bankmigration hat sich die Servicequalität merklich verbessert. Trustpilot-Rating: 3,8 von 5 Sternen basierend auf über 4.600 Bewertungen (Januar 2026). Telefonischer Support ist nun zuverlässiger erreichbar, E-Mail-Antworten erfolgen innerhalb von 2–5 Werktagen. Die technischen Probleme der Übergangsphase sind weitgehend behoben.
Service-Bewertung nach Kategorien:
✓ App und Plattform-Technologie
Die Scalable Capital App bietet umfassendes Dashboard mit Performance-Analysen, Transaktionshistorie und Portfoliozusammensetzung. Die Integration von Wealth-Vermögensverwaltung und Broker-Handel in einer Anwendung ist funktional gelungen. Web-Interface ebenfalls verfügbar. Der Live-Test über 14 Monate zeigt: App-Stabilität nach Migration deutlich verbessert, Ladezeiten optimiert, technische Störungen selten.
✓ Telefonischer Support und E-Mail-Kommunikation
Der telefonische Support hat sich nach Personalaufstockung verbessert: Wartezeiten liegen meist unter 10 Minuten, Erreichbarkeit deutlich besser als während der Migrationsphase. E-Mail-Anfragen werden in der Regel innerhalb von 2–5 Werktagen beantwortet. Die massiven Servicemängel von 2025 sind behoben, wenngleich in Spitzenzeiten noch gelegentliche Verzögerungen auftreten können.
✓ Stabilität nach Migration
Die Depotbank-Migration zur Scalable Capital Bank ist abgeschlossen. Die technischen Probleme der Übergangsphase (fehlende Einstandskurse, verzögerte Order-Ausführungen, mehrtägige Bearbeitungszeiten) sind behoben. Depotübertragungen funktionieren nun zuverlässig mit normalen Bearbeitungszeiten von 2–3 Wochen. Die neue Infrastruktur läuft stabil.
↔ Vollbank-Integration
Als Scalable Capital Bank bietet der Anbieter nun vollständige Banking-Services: 2% Verzinsung auf Guthaben, eigene Depotführung, geplante Kreditprodukte. Die Integration von Vermögensverwaltung, Broker und Banking in einer Plattform ist zukunftsweisend, befindet sich jedoch noch im Ausbau. Self-Service-Funktionen wurden erweitert.
🏁 Testfazit: Bewertung und Empfehlung
Der Scalable Capital Test mit Live-Depot über 14 Monate (November 2024 – Januar 2026) und den offiziellen Jahresperformance-Daten 2025 zeigt ein stark differenziertes Bild: Die Klassisch + Gold-Portfolios überzeugten mit +10,5% bis +12,0% dank der historischen Goldpreisrally (+45,3% in Euro). Megatrends erreichte +18,9% – die stärkste Performance aller Scalable Capital Strategien 2025. Weltportfolio Klassisch 80 erzielte +9,2% und übertraf die Benchmark Wachstum (+9,1%) knapp. ESG-Portfolios hingegen enttäuschten 2025 mit nur +1,9% bis +2,7% deutlich, bedingt durch SRI-bedingte Nichtinvestition in starke Outperformer wie Alphabet (+46%) und Broadcom (+47%). Als Volumensführer mit über 30 Milliarden Euro verwaltetem Vermögen bietet Scalable Capital die größte Strategieauswahl am deutschen Markt. Die abgeschlossene Bankmigration hat die technische Stabilität und Servicequalität merklich verbessert.
✅ Stärken im Test
- Überlegene Diversifikation (7.800 vs. 1.500 Titel MSCI World)
- Klassisch + Gold: +10,5% bis +12,0% (2025, nach Kosten)
- Megatrends: +18,9% (2025, nach Kosten)
- Klassisch 80: +9,2% – Benchmark Wachstum übertroffen
- Größte Strategieauswahl (über 20 Strategien)
- Niedrige Einstiegshürde (ab 20€)
- 2% Guthabenverzinsung übertrifft Tagesgeld
- Volumenrabatte ab 100.000€ (0,69%) und 500.000€ (0,49%)
- Steueroptimierung bis 560€ jährlich
- Eigene Vollbanklizenz seit September 2025
- Verbesserte Servicequalität nach Migration
⚠️ Schwächen im Test
- ESG-Portfolios 2025: nur +1,9% bis +2,7% – deutliche Underperformance
- ESG + Gold 2025: +5,2% bis +7,6% – ebenfalls schwach
- Klassisch 80 (+9,2%) knapp unter Whitebox (ca. +10,2%)
- Trustpilot 3,8 von 5 Sternen
- Höhere Gebühren als Quirion (0,48%) im Einstiegsbereich
- Service noch nicht auf Premium-Niveau
💡 Empfehlung aus dem Praxistest
Scalable Capital eignet sich für Anleger, die Strategievielfalt und niedrige Einstiegshürden priorisieren. 2025 überzeugten insbesondere die Klassisch + Gold-Portfolios (+10,5% bis +12,0%) und Megatrends (+18,9%). Das Weltportfolio Klassisch 80 erzielte +9,2% und lag damit leicht über der Benchmark Wachstum (+9,1%). ESG-Anleger müssen beachten: 2025 war ein schlechtes Jahr für SRI-ETFs – Weltportfolio ESG 80 erzielte nur +2,3%, ESG + Gold 80 ca. +3,8%. Wer an nachhaltigem Investieren festhält, sollte dies mit einem langfristigen Horizont tun und kurzfristige Underperformance-Phasen einkalkulieren. Die abgeschlossene Bankmigration zur Scalable Capital Bank hat die technische Stabilität und Servicequalität deutlich verbessert. Bei Anlagesummen über 500.000 Euro verbessert sich die Kosten-Nutzen-Relation durch reduzierte Gebühren (0,49% p.a.) erheblich. Die Vollbank-Integration bietet Zukunftspotenzial für integrierte Finanzdienstleistungen.
4,2/5 Punkte
Johannes S.
Anleger Erfahrungen mit Scalable Capital
Du nutzt das digitale Kapitalanlage-Angebot von Scalable Capital? Bist du mit der bisherigen Entwicklung deines Investments zufrieden oder nicht? Lass uns und andere Anleger doch an deinen Erfahrungen mit dem Robo-Advisor Angebot von Scalable teilhaben, indem du es offen und ehrlich bewertest. Vielen Dank!
Nicht empfehlenswertes träges und Verluste einbringendes Sytem - Ergebnis nach 3 Jahren 👎🏼
Habe via ING-DiBa 2021 bei Scalable etwas Vermögen zwecks mittelfristiger Aufbaustrategie angelegt. Wegen der negativen Performance und Trägheit des Systems habe ich wieder einen Teil abgezogen und in selbstgewählte ETFs gesteckt. Während das restliche Vermögen bei Scalable immer noch im Minus liegt bei rund 90% Aktienquote, sind meine lediglich 4 ETFs in der selben Zeit um 9, 12, 16 und 23% angewachsen.
Gut, ich bin durchaus erfahren, aber ich habe natürlich einem Spezialisten deutlich mehr zugetraut.
Fazit: außer Spesen nichts gewesen nach nun fast 3 Jahren. Werde das Depot nun auflösen und wieder selbst bestimmen.
Prädikat: nicht empfehlenswert
Habe ebenfalls mein Geld wieder raus genommen
Die Performance ist einfach nicht gut. Da versenke ich lieber selber mein Geld. Dann weiss ich wenigstens an wem es gelegen hat.
Lieber selber machen!
Das ganze Gerede mit der mathematischen Herangehensweise und Umschichtung je nach Risiko, hört sich ja gut an, funktioniert nur leider überhaupt nicht. Gut diversifizierte ETF kaufen mit Sparplan und mindestens zehn Jahre laufen lassen, bringt sicherlich für die meisten privaten Anleger mehr!
Gemischter Eindruck
Im Juni 2021 Strategie ESG 60 gewählt und bis dato etwas über 3 % Rendite nach Kosten erzielt. Das ist in meinen Augen einfach zu wenig für einen Anbieter, der sich damit rühmt nach wissenschaftlichem Ansatz zu arbeiten und so weiter. Was überzeugt ist die Aufmachung der Webseite, die Depotdarstellung im Dashboard und das Marketing. Der Support ist zwar gut erreichbar, hat aber, was Kompetenz angeht, Einiges aufzuholen. Empfehlen würde ich Scalable nicht.
Was spricht für den Robo-Advisor? Nichts.
Ich habe Mitte 2018 auf den Robo-Advisor von Scalable Capital gesetzt. Ab Mitte 2019 tauchte Scalable Capital auf diversen Kanälen mit sehr guten Lockangeboten auf, um frisches Anlegerkapital einzusammeln. Für mich ein Grund auszusteigen. Wenn das Produkt gut ist, muss ich nicht Geld an Neukunden verschenken.
Die Performance war unterdurchschnittlich, der tatsächliche Verkaufszeitpunkt intransparent. Man konnte, zumindest im Oktober 2019, den Tag der Ausführung nicht selbst bestimmen.
Nullnummer
Kann mich hier dem Testergebnis als auch den anderen Bewertungen dahingehend anschließen, als das Scalable absolut nicht zu empfehlen ist. Nach 4 Jahren eine Performance von etwas über 2,6 % zu „liefern“, ist für einen Anbieter, der sich damit rühmt nach wissenschaftlichen Methoden zu „arbeiten“, ein Armutszeugnis. Wenn man, dann diese 2,6 % mal mit der Inflation glatt zieht, kommt unterm Strich also null raus. Absolut enttäuschend und somit eine Warnung an andere Anleger: Sucht euch einen anderen Robo-Advisor, aber keinesfalls Scalable!
Geldvernichtung pur
Absolut nicht zu empfehlen! Nach 4 Jahren mit massivem Verlust mein Depot aufgelöst. Kann mich den anderen Meinungen hier nur anschließen. Selbst 1 Stern ist noch zu gut bewertet
Schlechter geht es nicht
Dieser sehr gute Test bestätigt völlig, meine eigenen Erfahrungen. Ich war von Juni 2017 bis Juli 2020 leider Kunde dieses völlig unfähigen Roboadvisors. Die Rendite war bis zur Corona-Krise an den Börsen eigentlich immer schon unterdurchschnittlich. In der Krise kam dann nur noch die Vernichtung der Kundengelder durch den Verkauf des Aktienanteils zu Tiefststand und dem sehr späten Rückkauf zu viel höheren Kursen. Dieses Muster hatte sich eigentlich auch schon früher gezeigt, aber mit deutlich kleineren Verlusten. Ich bin dann im Juli 2020 vollständig ausgestiegen mit 5-stelligen Verlusten auf das Anlagekapital. Zusammen mit meinen anderen Anlagen konnte ich den Verlust bist Ende 2020 längst wieder ausgleichen. Heute bin ich in einem deutlichen Gewinn, von dem man bei Scalable nicht einmal hätte träumen können. Ich bin Scalable für ihr Totalversagen mittlerweile sogar ein wenig dankbar. Sie waren so schlecht, dass ich aussteigen musste und damit meine Anlage neu ausrichten musste. Dies hat und wird mir noch viele Gewinne bringen, die ich bei einem Verbleib bei Scalable nie gehabt hätte. Ich verbuche heute Scalable unter Lehrgeld.
Nach meinem Eindruck interessiert Scalable heute sowieso nur noch der Neo Broker und vielleicht noch Roboadvisor Neukunden. Die armen Bestandskunden, die den Ausstieg im Rahmen des schnellen Anstiegs der Börsen in 2020 verpasst haben dürfte aus Sicht von Scalable nur noch uninteressanter Ballast sein. Scalable hat sich niemals für ihre extremen Anlagefehler bei ihren Kunden entschuldigt oder wenigsten Gebühren erlassen.
Der Breach fee Kundendaten war dann noch die Krönung von allem.
Können uns dem Fazit nur anschließen
Den Test des Roboadvisor-Portals hebt sich erfreulich von sonstigen Pseudo-Tests vieler anderer angeblichen Anleger-Plattformen ab, die eigentlich nur Werbung betreiben und fast ausnahmslos die Performance der „Robos“ außer acht lassen.
Wir können das Gesamturteil nur unterstreichen. Unser zweijähriges Musterdepot im Rahmen eines Azubi-Projektes über anfänglich 10.000 Euro kommt zu dem gleichen Ergebnis. Wir sind jetzt gerade mit 2,9% wieder in der Gewinnzone, hatten seit 3/2020 aber durchgehend Verluste und zwar ziemlich hohe. Und ein banaler ETF auf den MSCI World hätte in diesen zwei Jahren einen Gewinn von 40% erbracht.
Besonders desillusionierend bei unserem Experiment waren drei Beobachtungen:
– Das am Angstindikator VIX ausgerichtete Rechenmodell von Scalable ist nicht gut. Es reagiert viel zu langsam. Es verkauft zu spät und kauft zu spät.
– Die „Risikobegrenzung“ besteht im Kern darin, dass der „Robo“ nach (!!!) Überschreiten der festgelegten Schwankungsbreite (bei uns 20%) massiv Aktien verkauft und in Renten umschichtet. Damit verkauft er die Aktien aber stets zu Niedrigstkursen und muss sie dann später zu weit höheren Kursen wieder zurückkaufen.
– Der „Robo“ kauft und verkauft ununterbrochen dieselben 15 ETFs. Das sind nicht die besten Werte, sondern diejenigen, die das Scalable-Management vorher ausgesucht hat. Da Scalable von normalen Indizes wie dem MSCI World oder dem DAX und US-Werten nur wenig hält, hat man überwiegend absolut exotische Faktor-ETFs im Depot. Auch der Anteil der Immobilien-Aktien erscheint uns unverhältnismäßig hoch.
So ist es vermutlich nicht verwunderlich, dass der „Robo“ von Scalable seit Jahren renditemäßig deutlich schlechter abschneidet als alle anderen Robo-Advisor in Deutschland.
Alle Beobachtungen und Schlussfolgerungen sind nachzulesen in unserem „Robo-Tagebuch“: https://ils2014.jimdofree.com/robo/
Ausstieg bei Plus-Minus 0
Ausstieg nach 3 Jahren mit lächerlichen 0,67% Rendite… Lächerlich! Besser eigenes Portfolio zusammen stellen oder anderen Anbieter suchen. Nur das Marketing ist wirklich gut
Website Design by Felicis Design
