Robo Advisor Angebote: Die 2 Investment-Ansätze am Markt

Was Folgendes bedeutet: Sämtliche Robo-Advisor, die aktuell am Markt tätig sind, lassen sich zunächst einmal in zwei Gruppen einteilen. In der ersten Gruppe befinden sich Finanzierungsvermittler, die in dem Sinne keine echte Vermögensverwaltung anbieten. Dies trifft hingegen auf die zweite Gruppe der Robo Advisor Angebote zu, denn diese stellen ihren Kunden eine vollumfängliche Online-Vermögensverwaltung zur Verfügung. Die Robo-Advisors, welche in die zweite Gruppe fallen, lassen sich wiederum im Hinblick auf zwei unterschiedliche Ansätze im Bereich Asset-Allocation voneinander unterscheiden.

Robo Advisor Angebote: Passive und aktive Anlagestrategie als Ansätze

Wenn man sich einmal die Robo-Advisor Angebote näher betrachtet, die eine Komplettlösung anbieten, also eine echte Online-Vermögensverwaltung, findet man zwei unterschiedliche Ansätze. Zum einen gibt es Anbieter, die eine passive Anlagestrategie umsetzen. Zum anderen haben sich manche Robo-Advisors auch für eine aktive Anlagestrategie, also für einen aktiven Ansatz, entschieden.

Die zwei unterschiedlichen Ansätze bezüglich der Asset-Allocation, die ein Robo-Advisor heutzutage haben kann (außer den reinen Finanzvermittlern), unterscheiden sich insbesondere durch die folgenden Merkmale:

• Verteilung auf einzelne Fonds vorgegeben (fixes Portfolio aus ETFs)
• Rebalancing
• Dynamischer Investment-Ansatz
• ETFs oder andere Finanzprodukte, beispielsweise Gold und Aktien
• Umschichtung nach finanz-mathematischem Modell

Diese zwei unterschiedlichen Ansätze, die sich sowohl auf die Einteilung in Risikoklassen, die Risikoüberwachung als auch die Asset Allocation im Gesamten auswirkt, sollte die erste Überlegung sein, wenn es darum geht eine Geldanlage  mittels RoboAdvisor in Angriff zu nehmen.

Das eigene Anlageziel sollte bei der Robo Advisor Auswahl entscheidend sein

Aufgrund der zwei unterschiedlichen Investment-Ansätze bei den am Markt auftretenden Robo-Advisors sollten sich Anleger im Klaren darüber sein, was ihnen letztendlich wichtiger ist: Eine Rendite, die auch mal über der des Marktes liegen kann bzw. soll? Dann wäre der aktive Ansatz besser geeignet, allerdings sind Erfolg und Misserfolg dann deutlich mehr vom Vermögensverwalter abhängig, als es beim passiven Ansatz der Fall ist. Die passiven Robo-Advisors haben hingegen den Nachteil, dass eine bessere Performance als der Marktdurchschnitt nahezu ausgeschlossen ist.